浴室ドアのパッキン交換とカビ除去方法：コーキング vs ラバーペイント

浴室ドアのパッキン部分にカビがひどく繁殖してしまった場合、ハイター原液でのカビ取りが効かないことがあります。パッキンを交換できない場合、コーキングやラバーペイントを使う方法も考えられますが、それぞれにメリットとデメリットがあります。この記事では、どの方法が最適かを解説します。

浴室ドアのパッキンにカビが発生する理由

浴室は湿気が多く、カビが発生しやすい環境です。特にパッキン部分は、湿気がこもりやすく、掃除がしにくいため、カビが繁殖しやすいです。ハイター原液でのカビ取りが効かない場合、パッキン自体が劣化している可能性もあります。

その場合、パッキンの交換が最も効果的ですが、交換用のパッキンが手に入らない場合や、交換作業が難しい場合には、他の方法を考える必要があります。

コーキングは、パッキンの代わりに使うことができるシリコン系の材料で、浴室の隙間やパッキン部分を埋めることができます。コーキングには防水性があり、カビが生えにくく、長期間持つという特徴があります。

コーキングを使用する方法は比較的簡単で、手軽に隙間を埋めることができます。ただし、コーキングが乾いた後に色が変わることがあるため、仕上がりに気を使う場合は、透明タイプのコーキングを選ぶと良いでしょう。

ラバーペイントは、柔軟性のある塗料で、パッキンや浴室ドアの表面に塗布することで防水性を高め、見た目を新しくすることができます。ラバーペイントを使用することで、カビの発生を防ぐ効果も期待できます。

ラバーペイントの大きなメリットは、塗装後に表面が滑らかで、見た目がきれいになる点です。しかし、コーキングと比べると、密閉性にやや劣るため、隙間の隠蔽には向いていません。

コーキングとラバーペイント、どちらを選ぶかは、目的と予算によって異なります。

コーキング: 隙間をしっかりと埋めたい場合や防水性を重視する場合におすすめです。パッキンの代わりに使うことで、より長期間安定した状態を保つことができます。
ラバーペイント: 見た目を美しく仕上げたい場合や、簡単に塗装でリフレッシュしたい場合に向いています。柔軟性があり、カビ対策にも効果がありますが、密閉性はコーキングに劣ります。