隣家との境界紛争、特に「相互越境」の問題は、住宅購入者や住民にとって非常に頭を悩ませる問題です。本記事では、隣家から越境部分の撤去を求められた場合、法的にどのような権利が認められるか、そして裁判で勝ち目があるのかについて解説します。
相互越境とは？
相互越境とは、隣接する土地同士でお互いに一部が越境している状態のことを指します。このような状況は、隣家と共有する形で土地の利用が続いていたり、両者が互いの権利を認め合う形で使用されていたりします。越境部分が法律上認められる場合、双方に一定の権利が発生することがあります。
一方で、越境部分が建物の新築や改築によって問題になることがあり、隣家がその撤去を求める場合もあります。これは特に新たに土地を取得して建物を建てる際に、越境部分が問題視されるケースです。
相互越境における民法上の権利
民法では、隣家との越境部分に関して、一定の条件を満たすことで、長期間の使用を認める権利が発生する場合があります。これには、時効に基づく権利（いわゆる「時効取得」）や、互いの合意による利用が含まれます。具体的には、使用を続けていたことが長期間にわたり、相手方がその事実を承認していた場合、一定の権利が発生することがあるのです。
また、越境部分について明確な合意があった場合や、民法に基づく権利が存在する場合、相手方がその撤去を求めても、一定の権利が認められることがあります。この点については、購入時に仲介者から説明を受けた内容や、契約内容に基づく証拠が重要です。
越境部分撤去を求められた場合の対応
隣家から越境部分の撤去を求められた場合、その理由や法的根拠を確認することが重要です。もし、隣家が新しく建物を建設する際に越境部分が問題になるのであれば、その土地に関する権利関係がどのようになっているかを明確にする必要があります。購入時に「民法上認められた権利」として説明を受けていた場合、その内容が契約書や証拠として残っているかを確認しましょう。
この場合、弁護士を通じて交渉を行い、可能であれば相互の合意を目指すことが重要です。また、裁判に進む場合、証拠を基に法的にどちらの権利が優先されるかを慎重に判断する必要があります。
裁判で勝ち目があるのか？
裁判で勝ち目があるかどうかは、具体的な状況によります。もし購入時に越境部分について合法的に権利が認められていると説明を受けていた場合、その証拠を基に立証することができます。しかし、隣家が新築を進める過程で法的に問題が生じた場合、法律的にどのような対応が求められるかは、専門家の判断が必要です。
一般的に、時効取得などの権利がある場合、裁判で有利に働くことがありますが、相手方の主張も考慮しなければならないため、弁護士と協力して慎重に進めることが重要です。
まとめ
隣家との境界紛争や相互越境の問題は、法的な権利に基づいて解決されるべきです。購入時に説明を受けた権利が正当であれば、その権利を守るために裁判に進むことも可能ですが、証拠や合意の内容をよく確認し、弁護士と協力して解決策を探ることが重要です。また、隣家との合意や交渉も重要なポイントとなります。
コメント