太陽光パネルと蓄電池を設置する際、FIT制度（固定価格買取制度）や補助金の選択肢に関して迷うことが多いです。A社とB社から提案を受けた場合、それぞれの違いとメリットについて理解することが重要です。本記事では、FIT制度や補助金の基本的な仕組みを解説し、どちらの選択がより得かを考えます。
FIT制度とは？
FIT制度（固定価格買取制度）は、太陽光発電で得られた電力を一定の価格で長期間買い取ってもらえる制度です。日本では、電力会社が一定の価格で買い取ることで、太陽光発電の普及を促進しています。この価格は10年間固定されているため、安定的な収入源として活用できます。
ただし、FIT価格は年々下がっているため、現在では過去に比べると低い価格での売電となっています。そのため、売電だけでは期待するほどの収入が得られない場合もあります。
補助金とFIT制度の選択肢
今回、A社とB社の提案を比較すると、A社は補助金を使って太陽光発電と蓄電池をセットで設置するプランを提案しており、B社は売電による収益を得ることを前提にしたプランを提案しています。
A社の提案では、補助金を活用し約67万円を受け取ることができ、蓄電池の導入も含まれています。これに対してB社は、7.8kWの太陽光パネルを設置し、FITで10年間の売電を行う提案ですが、補助金を使わず、売電収益が得られることを重視しています。
どちらの選択が得か？
FIT制度を選ぶ場合、10年間という長期間の安定した収入を見込むことができますが、現在のFIT価格は低めであるため、大きな収益を得ることは難しいかもしれません。特に、1kWあたりの価格が約14円の場合、売電収益は予想以上に少ない可能性があります。
一方、補助金を利用して設置費用を抑える方法は初期費用の負担が少なく、蓄電池を設置することで、夜間の電力使用や災害時の電力確保にも役立ちます。補助金額は7万円/kWであるため、6kWのシステムであれば42万円の補助が得られることになります。
選択肢の最適化と今後の方針
最終的にどちらを選ぶべきかは、あなたの家庭での電力使用状況や将来的な売電計画に依存します。もし、売電収益が少ないと予想される場合、補助金を活用して蓄電池を設置し、余剰電力を自家消費する方が効率的かもしれません。
また、将来的にFIT制度が変更される可能性もあるため、長期的な視点で判断することも重要です。
まとめ
太陽光パネルと蓄電池を導入する際、FIT制度と補助金の選択はどちらにもメリットがあります。FIT制度は売電収益を得るための安定した方法ですが、補助金を活用することで初期費用を抑えることができ、蓄電池も同時に導入できるため、総合的なコストパフォーマンスが良いといえます。最終的には、自分のライフスタイルや電力使用状況に合わせて選択することが大切です。
コメント