石膏ボードが普及する前、建築業界ではモルタルを使った施工方法が行われていました。特に軒天に使用されることが多かったモルタルですが、その施工性が悪いと感じる方も少なくありません。この記事では、モルタルを使った軒天施工方法や、なぜその方法が選ばれたのか、またその施工の難しさについて解説します。
1. モルタルを使った軒天施工の施工性と問題点
モルタルを軒天に使用する施工方法は、確かに施工性が難しいものでした。モルタルを使うためには、まず型枠を作成し、その後にモルタルを流し込む必要がありました。この工程は、型枠を垂木に打ち付ける必要があり、施工後に釘跡が残り、垂木が見えてしまうというデメリットがあります。これにより、仕上げ作業が非常に手間のかかるものであり、他の選択肢よりも遥かに難易度が高いと言えます。
また、モルタルの乾燥には時間がかかるため、施工後に長時間の待機が必要となり、作業の効率も悪くなります。このように、モルタルを使う施工方法は非常に面倒であり、現代の効率的な施工方法と比較して労力がかかることがわかります。
2. なぜモルタルを選んだのか？その理由とは
それでは、なぜこのように手間のかかるモルタルを選んで使っていたのでしょうか。最も大きな理由としては、モルタルの耐火性が挙げられます。モルタルは非常に高い耐火性を持ち、火災が起きた場合でも建物を守ることができるため、特に耐火性が重視される時期に多く使用されました。
また、モルタルは当時普及していた他の材料と比べて、強度や耐久性が高かったため、非常に重宝されていました。これらの特性が、施工性の悪さを上回る理由となっていたのです。
3. 石膏ボードとの違い: 現代における選択肢
現代では、石膏ボードが普及し、モルタルに代わって使用されることが多くなっています。石膏ボードは、軽量で施工が簡単、かつ仕上げが美しいため、従来のモルタルと比べて圧倒的に作業効率が良くなりました。さらに、施工後に仕上がりが美しく、修正が簡単であるため、多くの建物で採用されています。
また、モルタルと比べて火災に対する耐性は少し劣りますが、現代の建材では耐火性を高めるための補強材や塗料が使用されており、より安全性が確保されています。
4. 施工性と耐火性を重視した建材選び
モルタルと石膏ボードを比較すると、施工性や仕上げの美しさでは石膏ボードが優れています。しかし、耐火性を最重視する場合や、伝統的な建築様式を守りたい場合には、モルタルの選択が今でも有効な場面があります。
例えば、古い建物の改修や修復作業では、モルタルを使用して元のデザインを再現する必要がある場合があります。このような場合、モルタルを使うことは決して無駄ではなく、建物の耐久性や美観を守るために重要な選択肢となります。
まとめ
モルタルを使った軒天施工は、確かに施工性が悪く手間がかかるものでしたが、その耐火性や強度の高さが大きな理由で選ばれていました。現在では、石膏ボードの普及により、施工の効率や美しさが向上しましたが、耐火性を重視した建物や改修作業では今でもモルタルの使用が有効です。建材選びにおいては、目的に応じた適切な選択をすることが重要です。
コメント