屋上防水工事：ウレタン防水通気緩衝工法 vs 塩ビシート密着法のメリット・デメリット

屋上防水工事を行う際、ウレタン防水通気緩衝工法と塩ビシート密着法の選択に迷うことがあります。それぞれの方法にメリットとデメリットがあるため、適切な方法を選ぶことが重要です。この記事では、両者の特徴を比較し、どちらの方法がより適しているかを解説します。

1. ウレタン防水通気緩衝工法とは？

ウレタン防水通気緩衝工法は、ウレタン樹脂を使用した防水方法です。通気緩衝層を設けることで、下地の湿気や水蒸気を逃がし、長期間にわたって防水効果を維持できるのが特徴です。この方法は、特に屋上において防水層の下に湿気がこもりにくいという利点があります。

通気緩衝層を設けることで、万が一水が入っても排出されやすく、耐久性が高まるため、長期的な保護が可能です。また、施工も比較的簡単で、複雑な形状の屋根にも適応しやすいです。

塩ビシート密着法は、塩化ビニール製のシートを使用して防水する方法です。この方法は強度が高く、耐候性にも優れており、商業施設や住宅などで広く使用されています。シートは密着して施工されるため、防水層が一体化しており、優れた防水性能を発揮します。

塩ビシートは非常に強いので、外的な衝撃や紫外線による劣化に強く、長期間の使用に耐えることができます。しかし、施工時に水分が溜まりやすく、シートが浮いてくる可能性があるため、施工時に慎重な作業が求められます。

ウレタン防水通気緩衝工法と塩ビシート密着法には、それぞれ以下のようなメリットとデメリットがあります。

ウレタン防水通気緩衝工法：
- メリット：下地の湿気を逃がすため、長期間にわたって効果を維持。
- デメリット：施工後に湿気がこもると、効果が薄れたり、剥がれたりすることがある。
塩ビシート密着法：
- メリット：強度が高く、紫外線や衝撃に強い。耐久性が非常に高い。
- デメリット：水分が溜まりやすく、浮きや剥がれが発生することがある。

どちらの方法も長所があるため、選択肢を検討する際には、現場の状況や環境を考慮する必要があります。